Правосудие в дороге. Интервью с Ларсом Ульрихом и Кирком Хэмметтом 1989 года (Озвучка)
Кирк Хэмметт и Ларс Ульрих, гитарист и барабанщик Metallica говорят на разные темы. Фанаты, номинация на Грэмми, написание новых песен, гитарные влияния, клип на песню “One” и понимание собственной исключительности…
Далее
Наш сайт следит и за официальными новостями из лагеря Metallica, и за слухами, которые, по нашему же опыту, редко бывают из потолка, и многие из них могут в конечном счёте сбыться, даже выше наших ожиданий. И среди слухов на Metbash.ru как-то раз была статья, где сообщалось о том, что Metallica работает над концертом в формете 3D (та самая статья). Однако вскоре из официальных источников послышалось категорическое “Нет!” (об здесь).
Но через пол года благодаря сайту Deadline.com выяснилось, что 3D-проект в планах Металлики есть, но речь не о концерте, а о фильме. Продюсером якобы станет Шарлота Хаггинс (Charlotte Huggins), известная по фильмам “Путешествие к центру земли ” и “Таинственный остров”, а кандидатура на должность режиссера на тот момент утверждена не была. Об этом мы сообщали в октябре (в этой статье). И спустя ещё несколько месяцев официальные источники стали об этом говорить “не палясь”. Ниже представляю вам свежее сообщение с Metallica.com:
“Как вам известно, мы стараемся не комментировать слухи и сплетни о себе. Но мы горды, что первыми сообщаем новости о Metallica. Самые глазастые из вас возможно уже обратили внимание на пару заметок в шоу-бизнес-прессе и последнем номере “Rolling Stone”, которые сообщают о том, что Металлика работает над фильмом в формате 3D. Смеем доложить вам, что “Да!”, действительно 3D-проект находится на очень раннем этапе создания. Мы бы с радостью рассказали вам больше подробностей, но рассказывать по наиболее важным вопросам нам пока что нечего. Можем сообщить лишь, что планируем показать этот фильм в кино где-то в 2013 году, и, как вам уже скорее всего известно, все “свежести” будут появляться на официальном сайте”.
Dimon
- 59 комментариев
- Темы: 3D Metallica Through The Never, Cinematography
Metbash in Twitter
Сказали бы хоть на какую тему фильм
Ответитьи альбом в 2013… и фильм
Ответитьуж не “making” ли какой-нибудь очередной?
Как дети малые, с игрушками не наигрались что ли)))
ОтветитьЛадно, пусть развлекаются, мне всегда интересно, что бы они ни делали))
вот и понятно, откуда взялись сроки, что мол новый альбом выйдет не ранее 13 года.
так понимаю, что весь 12-ый они усердно будут снимать кино….
рифы выбирают из 700 - да, да, да…..
ОтветитьМолодцы! Если правда бабок некуда девать, могла как Бон Джови открыть столовую для бездомных!
Ответить…как то не вижу их в этом. хотя Кирк с Ларсом и могут выдать какой нибудь арт хаус))
Ответитьони б лучше альбом побыстрее записали, нахер нужет этот фильм, фильмы пусть Кэмерон снимает)
ОтветитьКакая разница- Россия опять в пролете будет((
ОтветитьЛучше б приглашенными камео сыграли песню в каком-нить новом 3D-блокбастере: и времени бы на новый альбом бы больше осталось и клип бы автоматом типа “I Disappear” получился бы и еб*ли бы с этим всем меньше было - в голливуде уже над*рочились с этим
ОтветитьОднако вскоре из официальных источников послышалось категорическое “Нет!” (об здесь).
ОтветитьОбздесь !!! :)))))))))))))))))))))))))))
Мне кажется, что будет, скорее всего, что-то на подобии Some Kind of Monster. Возможно, более театрализованный.
ОтветитьЯ думаю, что такие события, к примеру это, говорят еще и о том, ч то у них и идей-то нет для нового альбома! Ульрих может болтать все что хочет, что якобы у них чемодан песен и море идей. В золотое время первый пяти альбомов, когда создавалась пауза после турне, чуваки сразу же брались за написание новых песен. Но потом весь азарт творчества, скатывался в унылое говно!!! Лоады с трудом, а уж Гнев и подавно. На Магнетике есть идеи, несколько достойных риффов, но практически нет хитов. Будь Вы музыкантами и вдруг появилась бы возможность выпустить достойный альбом после “Лулу” (одного названия вполне достаточно) Вы бы ей не воспользовались?! Конечно, да! А отсутствие новостей про студию, говорит лишь о том, что ни идей, ни хрена нового у них нет! Материала может быть и много, но планочку свою фирменную уже им не взять. Поэтому и маются херней! Фильм-это супер идея, но работать в основном над ним будут люди другие, а не музыканты. А про столовую для нищих, правильно написали, полностью согласен)
ОтветитьГде-то упоминалось, что Metallica хочет сделать, что-то типа “The Wall” Pink Floyd. Может это оно и есть.
Ответить@Iron Man:
ОтветитьА я помню в каком-то интервью рассказывали, что группа как раз до недавнего времени никогда не бралась за написание нового материала сразу после завершения тура, потому что музыканты успевали друг другу надоесть до чертиков.
@Iron Man:
Ответитьты не боись — даже, если Ульрих и пиз-дит, то деоа это не меняет: альбом выйдет
и не изменят они себе и на сей раз — того, что будет на нём мы ещё не слышали
по этим причинам он будет и необычным, как всегда, и спорным: кто-то, как ты, углядит в нём унылое гавно, и скажет что Металлика “занимается хернёй”
но Металлика “хернёй не занимается”, ибо “занимаясь хернёй” не оказалась бы там, где находится сейчас
и наоборот — чем раньше удаётся оторвать от херни прилипшие к ней руки, тем стремительнее увеличиваются шансы сделать, хоть, что-то… даже, если это “что-то” кто-нибудь классифицирует как “унылое гавно”
а глядишь, и на Лоады-Релоады угораздит, которые “с трудом”, но, тем не менее 100 процентная классика, и ты не можешь этого не признать
и Энгер… который — да! — странен, но… долго ли будем мы на новые ворота пялиться?
и на нём хитов нет тоже
а группе с таким статусом как у Металлики за выпуски альбомов без хитов надо, кстати сказать, памятник ставить
@Malcolm:
ОтветитьНу, это конечно само собой! Мы это время в расчет не берем!
@danceterror:
ОтветитьДа, в чем ты прав! Но… Оба Load”а это не металл, это рок! С позиции рока, мне эти два альбома очень нравятся и хитов там выше крыши! Но еще раз отмечу-это не металл! И вообще: славу, имя, деньги и тд, Метле дали именно эти пять альбомов! А уже потом достигнув статуса мировых звезд, ко всему к чему они прикасаются и превращается в “золото”. Забудь, что Лулу, Гнев и Магнетик написала эта группа и ответь мне на такой вопрос: Ты сказал бы, что эту музыку написали именно они?! Вообще этот факт вызывает легкое недоумение!!! Где эти риффы, под которые хочется послать всех на хер?! Где эти железные тексты, а не набор слов и фраз??? Почитай текст Master”а и к примеру любой из Магнетика и Гнева! В лучшем случае мы скажем “Да, это неплохая музыка, но это не мировой уровень” Я не фанат рыжего, но радуюсь за поклонников его творчества! Новые альбомы, да такие, что он и продохнуть не дает! Фильмы, прочая херня…дайте железный действительно запоминающийся альбом или не делайте вообще ничего! Металлика, по моему убеждению, это прежде всего творчество музыкальное, а уж потом все остальное!
@Iron Man:
ОтветитьДа, вот только дело в том, что они сказали это после тура в поддержку Death Magnetic. Так что 80-е, 90-е и почти все 2000-е мы в расчет в итоге не берем.
Металлика.Возвращение Ньюстеда в 3д. Новая эра. =)
Ответить@Iron Man:
ух ты! оба Лоада не метал? а что ещё “не метал”? а то мне уже интересно… правильно ли я Блэк Саббат в эту категорию втискиваю
и что с того, если Металлика сделали себе имя за первые пять альбомов? очень редкая команда может похвастать тем, что — пока добирались до своего личного “олимпа” — успели записать больше пяти альбомов: Скорпионсы какие-нибудь, или Пантера… но это, скорее, исключение
что такого невероятного в совершенно естественном выводе Н. Михалкова: первую половину жизни мы делаем себе имя, вторую — используем его… это относится ко всем без исключения областям человеческой деятельности… эту схему подразумевает любой бизнес
более того… должен вые-б-нуться: самый интересный альбом, это, как правило, третий, а самый лучший — пятый… 99 процентов… и “интереснее”, и “лучше” номинально уже не будет… может быть “не хуже”, и “не скучнее”…
и что? это (”Будь Вы музыкантами”) повод разбежаться?
и “забыть” о том, что это Металлика не очень выходит… потому что, она Металлика и с “закрытыми глазами” — за то, собственно, такие баблищщи и отгребает, что, как глаза ни закрой, а узнаешь из миллиона
и рифов под которые так славно посылать кого-то “на хер”, там — всё-таки, прислушайся — до хера… тексты? на эту тему лучше не спорить, так как, возможностью объективности она не отличается… с увереность можно сказать, лишь, то, что НЕ ХУЖЕ, чем “Он не сошёл с ума… ты ничего не знала”
а “новые альбомы рыжего” к сожалению, какие-то бесцветные
все 2000-е… и то, что они устраивают тебя, меня и остальных, кто ВРУБАЕТСЯ в Мегадет, особо, так, ничего не означает…
а больше всего злит твоё “дайте железный действительно запоминающийся альбом или не делайте вообще ничего”
Ответитьповерь, как бы плохо они не записались, всем остальным до этого “плохо” пыхтеть и пыхтеть
коль мы говорим “прежде всего о творчестве музыкальном”
и как можно так говорить, вообще? они ДАВНО имеют право в те микрофоны просто пердеть…
а дальше, уж, наше дело — покупать или нет…
@danceterror:
ОтветитьНу ты конечно сравнил тесты с “Он не сошёл с ума… ты ничего не знала”!!! Имелись же в виду их собственные тексты. Против факта не попрешь, они были лучше, смысла и глубины в них было больше!
Политика, религия, какие-то психологические темы все это заставляет не просто слушать музыку, а прочувствовать саму атмосферу песни
Что же касается риффов, я же не сказал, что их нет, они есть, просто их меньше.
Я утверждал и буду утверждать, то что Лоады не металл, а рок в чистом виде!!! Против этого факта также не попрешь! Черный альбом также мы относим к рок альбомам!
Метла играли и показывали многим группам КАК нужно играть металл, справедливо их называют пионерами трэша! Металл-это то, что они умеют делать лучше и талантливее многих других групп.
Я помню как многие люди с пеной у рта доказывали, что Лоад (Reload) самый дерьмовый и скучный альбом! Но ты же понимаешь, что все люди разные и все ждут от них ” свою” тему. Кто ждал металла, тот разочаровался, кто ждал рока, тот остался доволен (Хэт даже кантри в виде Mama said напел) и ничего, каждый нашел в Метле свое. Ульрих правильно сказал, что черный альбом должен быть таким, ведь в то время появился гранж и парни если бы записали пластинку аля Master или справедливость остались бы явно не на лидирующих позициях!
Поэтому лично я жду от них не рок альбома, не очередной “проходной” пластинки, а ту музыку которую, по моему мнению, лучше них самих никто написать не сможет!
Магнетик безусловно хорошая пластинка, но как они сами говорили, что материал который годится для самой металлики, должен быть не просто хорошим, а лучшим. А если на сегодняшний день это лучшее, что они могут выдавать, то тогда остается слушать старый материал и выборочно из нового.
Я согласен с тобой покупать или нет, это наше право! Нам его никто не навязывает.
@Iron Man:
Если альбомы 90-х - это не Metal, тогда почему ж они были в этой категории Grammy? На мой взгляд, так границы у жанров размыты, так что утверждать однозначно, что это - такой жанр, а это такой, не очень-то корректно.
Что касается лучше хуже, я уже не раз писал, никак не пойму, как люди это определяют. У них что, есть какой-то музыкометр, что ли? Померял трек и сказал: “Ага, вот тут выдало 93%, круто! А вот тут только 68%, можно и побольше.” Ну не спорт это, где можно все померять, тут все субъективно.
И мне вообще кажется, что многие уже просто привыкли к классическим альбомам и все сравнивают с ними. Если похоже на них, то хорошо, и чем ближе, тем лучше. Только в таком случае написать альбом лучше, чем классика, по определению нельзя, и эти люди будут только разочаровываться. Особенно если учитывать, что Metallica любят экспериментировать, а не сидеть на одном и том же.
ОтветитьСкажу честно, может даже и смешно будет , но Magnetic расслушивал года полтора. Не меньше. В итоге 70% прямо нравится. В противном случае рука не тянулась бы его регулярно включать со временем. Думаю, что жестче они уже не сделают. Да может и не нужно экспериментировать,а то учитывая возраст любимых музыкантов , могут что-нибудь безобразное нахуячить.
Ответить@Миляев Вадим:
Ответить“Думаю, что жестче они уже не сделают”
Почитай следующую новость:
http://metbash.ru/2012/01/metallica-next-album-will-contain-shorter-more-to-the-point-songs/
Прям-таки грозятся жестче сделать
@Iron Man:
Ответитьа, вот, по поводу этого “я утверждал и буду утверждать, то что Лоады не металл, а рок в чистом виде” ты зря
никто не сомневается, что ты знаком с ритмической структурой “рока”… но “метал” вовсе не предполагает отклонения от этих рамок, а базируется на них
Лоады не метал?
погляди — может, всё-таки? http://www.realmusic.ru/songs/973492/
в последний раз, прошу тебя : ) если ты и после этого станешь утверждать, что сие не метал, я, честное слово, от”ебусь от тебя
@Malcolm:
ОтветитьНу само понятие “хуже” или “лучше” все таки имеется в виду мнение самого слушателя. Т.е. здесь можно заменить: вот эта песня “мне понравилась меньше” или соответственно “мне понравилась больше”. По поводу сравнения нового материала с более ранним творчеством, это же естественно, а как ты хотел? Вот этот альбом более тяжелый, этот более мелодичный и т.д. Метлу мы и любим за эксперименты, а как же иначе! Но вот только иногда эксперименты удачно ложатся на наш воспаленный разум, а иногда не очень! Короче, Метла все таки не Боги, у Битлов тоже были плохие (не очень удачные) песни.
@danceterror:
ОтветитьСпасибо, тебе мой друг, за столь лестный отзыв о моих скромных познаниях в музыке, я уверен, что ты намного более меня осведомлен в этом вопросе! И все таки ДА, Лоад-это увы, но рок))
… “но “метал” вовсе не предполагает отклонения от этих рамок, а базируется на них”-ты абсолютно прав!
«Ain’t My Bitch»-живая песенка и «Него Of The Day» некое подобие во второй половине песни, а больше тамА ничего такого, за что мы обозвали бы его гордым именем металл, увы нетУ.
У Хэта в то время, явные проблемы с психикой (тексты ни к черту), прослушать альбом целиком и полностью случается очень редко! Для рока альбомчик вполне годный, а для Метлы … ну ты меня понял
@Iron Man:
Ответитьсудя по всему, ирония твоя напрасна, и мои “лестные отзывы” о твоих познаниях действительно отдают лестью
ты, там, намекал что-то на моё “понимание”… так вот, ни…уя я не понял
кроме того, разве что, что тебе кажется что “поймал Бога за яйца”, а остальные — тупенькие — так и не доволокли, что Лоады, это, типа, РОК, а не МЕТАЛ
и слов… слов, главное — в догонку — побольше… причём, далеко не все из них по теме
впрочем… что это я?
я ж от”ебаться обещал
сорри…
“В этот раз, я полагаю, нас ждут более короткие и прямолинейние композиции” Не люблю я прямолинейность…
ОтветитьПрогноз вроде бы хороший, но тучки на небе есть, хоть и не в большом количестве
@danceterror:
ОтветитьЗря, ты так агрессивно настроен! Никто никого тупенькими не называет и тем более не считает! Просто мы ведем дискуссию. Я высказал свое мнение, ты высказал свое. Не понимаю, такой сайт замечательный и люди вроде адекватные! Или ты привык что с мнением твои всегда соглашаются??? А кто не соглашается, тот ничего в музыке не понимает, так что ли?! Мдааа…
@Iron Man:
Ответитьне знаю, можно ли это назвать агрессией…
эта реакция на твою, эпатажность, должно быть
или думаешь, ты первый такой к нам, девочкам, сюда запрыгиваешь, елдою размахивая — трепещите! Я ЕГО ПОЙМАЛ ! ! !
конечно — сказать, что ты нихера в музыке не понимаешь, было с моей стороны шпилькой… как способом спровоцировать тебя на продолжение “беседы”, так и адекватным ответом на твой намёк, что мы не догоняем НАСТОЛЬКО, что зовём Лоады МЕТАЛОМ
ясно, что вполне ты в предмет вникаешь, например, когда трактуешь это всё РОКОМ
но найдёшь ты такую тупую единицу среди нас, что до сих пор об Етом не в курсе?
а, вот, сказать, что Лоады “не метал”, это… извини… на моей памяти, кажется, первый раз…
так проколоться…
что же — если уж, так крепко за букву закона держаться — не ТЯЖЁЛЫЙ рок? и, тем паче, не ХАРД рок?
опять ни одного слова из области конкретных объяснений не будет по этому поводу?
опять “твоё мнение”?
это не “мнение”, это ты нам звезду новую открыть, кажется, хочешь…
да, пожалуйста! мы бы и рады — честно
но… как бы нам ещё при этом не требовалось предававать анафеме метальность Лоада, а?
…что такое метал?! да х.у.й его знает!! Dio …r.i.p
Ответить@Mr.Grunge:
ОтветитьDio R.I.P. это да, только вот и Йомми что-то с раком началось, блин..
@Mr.Grunge:
относительно метала, может, и только ху…й, но относительно Лоада не только он : )
@Vanek:
Ответитьне расстраивайся — ТАМ будем все
@danceterror:
Ответить“не расстраивайся — ТАМ будем все”
Так-то оно так, да и кто сказал, что там плохо, НО и зачем туда торопиться-то? Особенно таким людям, которые могут (и главное хотят) ещё что-то сказать! Поэтому передаю слова Рэнди Блайта из недавно упоминавшихся (в другой теме, правда) Lamb Of God:
“”Категорически настаиваю, чтобы каждый мой фэн, придерживается ли он религиозных взглядов или нет, молился за Тони Айомми. У него обнаружили лимфому. Она на ранней стадии - SABBATH сочиняют новый альбом и не прекратили этим заниматься. Хэви-метал существует именно из-за Айомми. Молитесь за него. Молитесь Крому, Одину, себе – все равно кому. Просто пошлите позитивный настрой Тони Айомми. Это ужасная новость для метала. Я пару раз ездил с Айомми в тур. Он настоящий джентльмен и живая легенда. Надеюсь, что, раз болезнь в начальной стадии, ее удастся довольно легко победить. Но Айомми уже не молод, так что думайте только о хорошем! Ни для кого не секрет, что я потратил свое время, силы, отдал часть волос с лица и немало денег на исследования рака. Я не только говорил, но и делал (в буквальном смысле). Однако и от позитивного настроя нельзя отказываться.”
@danceterror:
1.Скажи ты ТРОЛЛЬ?
2. “…елдою размахивая — трепещите!”. Ты не первый раз уже говоришь о “Мужской елде” и “Размахивание ею”. Меня это настораживает!!!
3.”…ты первый такой к нам, девочкам, сюда запрыгиваешь”. Называешь “Девочкой” ладно себя, так еще и других присутствующих здесь людей. Некоторые могут не понять
4. Кто это МЫ??? (Постоянно употребляешь именно это местоимение) Диалог ведется только между мной и тобой.
Согласись-это все очень странно, не только для меня, но и для здесь присутствующих.
Устал немного от этого затянувшегося диспута, поэтому коротенько!
В наших разговорах, ты упоминал про Black Sabbath, так вот к примеру их относят к обоим жанрам “хард-н-хэви”, поэтому не ошибется человек если назовет их “Хард роком” либо
“Хэви-Метал”. Так что это и метал (понятие в целом) так и рок (в широком понятии). Метал - жанр рок-музыки, сформировавшийся из хард-рока (на всякий пожарный)
Далее, что касается Load”а. Этот альбом был написан в жанрах «хард-рок»и «хэви-метал».
Что в этом альбоме есть от Хэви: «Ain’t My Bitch» часть «Него Of The Day» . Весь остальной материал написан в жанре “Хард рок”. Еще присутствуют блюзовые вставочки, а также мотивы “Кантри”
Поэтому,если смотреть по основному композиционному материалу, альбом Load и относят к жанру “Хард-рок”
Внимание!!! Если с вышеописанным ты не согласен, то не нужно снова пытаться перейти на личности и тратить время на уже потерявший смысл диалог! Спасибо
Ответить@Iron Man:
Ответитьсвоё ВНИМАНИЕ (которым ты МЕТАЛ в ЛОАДЕ умудрился обойти) можешь себе смело в приключенческое место сунуть
а Лоад Металлики “по композиционному материалу” (кстати, не можешь ли ты снова потрудиться, да разьяснить НАМ — как троллям, так и простым добропорядочным гражданам, что означает, хотя бы, в данном контексте, выражение “композиционный материал”) можешь, хоть, шансоном назвать — метала, вот, только от этого там не убавится
кантри… блюз… хард… хэви — опять ты НАС лечишь? МЫ тоже эти слова знаем
лучше объясни, как ЭТО — конкретно на Лоаде — конфликтует с металом
общими просветительскими фразами оперировать тоже не советую — плохо получается у тебя… ибо фразы, типа “что в этом альбоме есть от Хэви: «Ain’t My Bitch» часть «Него Of The Day» скорее настораживают: по твоему выходит, что Wasting my hate ни…ху…я не хэви, и напротив — о принадлежности к оному Него Of The Day не стоило бы так однозначно вести речь
спор (или “потерявший смысл диалог”) можно было бы подытожить твоей же фразой: “…что касается Load”а. Этот альбом был написан в жанрах «хард-рок»и «хэви-МЕТАЛ».” потому как, волшебное слово “метал” я из тебя, всё-таки, вытянул
но вместе с волшебным словом “метал” я из тебя, так же, вытянул и волшебное слово “тролль”
а это замечательный повод для “продолжения беседы”
@Iron Man:
Ответитьитак…
1. Скажи, ты ТУПОЙ?
2. “не первый раз уже говоришь о “Мужской елде” и “Размахивание ею”. Меня это настораживает!!!” — не ссы: ТЕБЕ это не грозит
3. “некоторые могут не понять”… “некоторые” УЖЕ не поняли… см. пункт 1
4. “Кто это МЫ?”… как кто? — Голум и Смеагол… Чук и Гек… тупой и ещё тупее — ты забыл кому невъебе…нно новаторское своё научное открытие впаривал?
“согласись-это все очень странно, не только для меня, но и для здесь присутствующих.” — твоя фраза?
твоя… кого ты имел в виду этой её частью”не только для меня, но и для здесь присутствующих”? тоже, ведь, наверное Чипа и Дэйла
@Iron Man:
Ответитьи всё-таки… “на всякий пожарный”… “всем присутсвующим” напомню (коль, сам ничего конкретного, так, и не сказал), что “метал” в более узком, нежели у тебя, значении трактуется как жёсткий гитарный риф поддержанный унисоном ритм-секции
именно НАПОМНЮ… хотя, вряд ли, кому из “присутсвующих”, кроме тебя, понадобится объяснять, что Лед Зепелин блюз утяжелили, Дип Парпл этот момент утяжеления форсировали в обособленный риф, а Блэк Саббат, в свою очередь, по рельсам этого рифа пустили вагонетку остального ансамБля целиком…
есть ещё эволюционное значение термина “метал”, как то: хэви, трэш, спид, техно, фанк, пауэр… короче, вся эта википедия
но существует ко всему прочему и общее понятие метала… по которому под эту категорию попадает, аки в сдобренную вазелином жопу, весь тяжёлый рок… от Джими Хендрикса, до того же панка
учёные могут сколь угодно доказывать, что у Времени было начало, и будет конец… что Мир Сущий имеет границы… но мы в ответ, лишь, снисходительно улыбнёмся, так как, понимаем: это их учёными устами глаголит парадигма… они заложники синтаксиса
в нашем случае, НАМ серый волкне страшен: ты можешь какие угодно рулады НАМ под ноги стелить, а на выходе — ПО ЛЮБОМУ — останется глвное
альбом группы Металлика 96-го года — ЛОАД — это МЕТАЛ
@danceterror:
ОтветитьА можно немного встрясть, не побоясь при этом отхватить свою порцию))) В том и дело, что не тяжелый рок попадает под понятие метал, а как раз-таки наоборот, метал является часть рок-н-ролла, метал - понятие узкой направленности, рок - более всеобъемлющее, из этого следует, что Лоады - Релоады - все же больше роковые альбомцы, нежели метальные) Данстеррор, только особо не наезжай, все вышесказанное мной - имхо чистой воды, не больше, но и не меньше
@Iron Man:
Вот именно, мы и пришли к тому, что лучше-хуже - это мнения отдельных людей. Тогда почему возникают фразы вроде “материал который годится для самой металлики, должен быть не просто хорошим, а лучшим”? Лучшим для кого? Для тех, кто когда либо слышал творчество Metallica? Для тех, кому нравится раннее? Для самих музыкантов? Или для тебя или меня лично? Вопрос риторический, нельзя такими категориями просто пользоваться.
Насчет экспериментов: если все их так любят, то почему так упорно ждут материала, похожего на ранний? По-моему, Death Magnetic и так был к нему очень близок, но и этого людям не хватает. А уж про предыдущие альбомы и не говорю, сам знаешь, какие на их счет были разногласия.
Ответить@Оля:
как же не наехать, коль, я бармалей? я ж, блин, статус тролля потеряю — не уговаривай, даже…
и что, настолько “все же больше роковые”, чтобы потянуть на “Я утверждал и буду утверждать, то что Лоады не металл, а рок в чистом виде!!!” ?
ПОНЯТИЕМ узкой направлености метал становится тогда, когда перед ним, как перед цифрой “0″ выставляется значение… софт, например… или, наоборот, хэви… но я об этом трындел уже
опять же, существует понятие более широкой направлености — тот самый метал, о котором спор ныне… тот самый тяжмет, под категорию которого подпадают и, разного рода, корры, грайнды и пР
и его — этого метала — на Лоаде в достатке
насчёт самого широкого смысла (охвата) термина “метал”, приходится, с сожалением, констатировать, что истолковано моЕ “заявление” с твоей стороны несколько превратно… не писал я, что рок из метала вылез
Ответитьписал, что — ежели Джими Хендриксу дали б примочку distortion, а не жалкое по насыщенности предверие drive”а, то нечто вроде Лоада мы (или, если настаиваешь, то “МЫ”) услышали бы ещё в 60-х
а так всё нормально… встревай себе, на здоровье
твоё дело встревать… его утверждать
а моё — не соглашаться В КОРНЕ
я на его “утверждал и буду” буду “и утверждал” тоже
даже, если мне для этого придётся пользоваться термином load-metal
@danceterror:
ОтветитьИ мне не надо, ни мармелада, ни шоколада..
ах… как они умеют… одним штрихом, всего лишь…
даже, не улыбкой, а, лишь, тенью её…
всех хоботоносящих построить
Ответить@Оля:
Ответитьэто очень великодушно с твоей стороны — нам больше достанется
кроме того… кариес, он сФо…
он не дремлет, короче: постоянно начеку — только и ждёт, как бы наброситься
а зубы… они ж, единственная биологическая часть человека, которая не восстанавливается
по сравнению с акулами мы отстой, прямо, какой-то…
так что, сто процентов поддерживаю
@danceterror:
ОтветитьХах, да, зубы зубами, но кто позаботится о фигуре, если не ты сам?
@Оля:
Ответитьсогласен… кроме тебя самого — разве, только, шоколад с мармеладом : ))
внесут свои коррективы
@danceterror:
ОтветитьБулочки, облитые помадкой или шоколадом, французские булочки, обожаю французские булочки, ммм)) А вот шоколад и правда как-то не очень, если только чуточку молочного, и лучше с орешками..
Ой-ой, сорри за жестокий оффтоп)
Ответить@Оля:
Ответитьв принципе… не такой уж, и жестокий
если кто доковыляется, так можно сказать что мы про метал-оливье лясы точим
чем трэш не картошка, а спид не морковка
и в качестве специй много чего на сравнение, так и нарывается
опять же… вкусовые пристрастия разнятся, примерно, в таких же консистенциях: кто-то любит больше лук… а кто-то и чесноком не брезгует
@danceterror:
Как ты думаешь, какой подстиль круче самих яиц, естественно, тех, что сварены вкрутую?
ОтветитьДа, так и скажем
@Оля:
я, вот, попробовал… в смысле “подумать”
и что-то, уж больно “задумался” — увлёкся, должно быть : ))
круче, наверное, всё-таки, трэш… ибо почти всё, что народилось после него, как бы — в более высоком разрешении — галимый трэш и есть
Ответитьво всяком случае, трэш в этом отношении легко можно сравнить с отдельным деревом, а это “почти всё” — с яблоками с него
но подходит ли тут определение “круче”?
зато на определённые мысли натолкнуло
в конце 60-х сформировался “хард”… в начале 70-х — “хэви” (без упоминания, ещё пока, термина “метал”)
естественный путь развития современной музыки слил эти два направления в одно: hard&heavy
в середине того десятилетия, а особенно, под конец его, стандарт хард-н-хэви был, где проходным, а где, и необходимым
году, примерно, в 83-м сформировался трэш… а к 87-му уже можно было это же самое сказать о Death-metal”е
Ответитьи что снова повторило то самое “естественное развитие”?
Thrash-n-Death стал новым стандартом, подобно тому, как когда-то хард-н-хэви
ведь, к 89-му уже очень немногие играли “чистый” трэш
мне, даже, кажется, что именно этот сплав (хотя, сплав ли это вообще), и явился первой подвижкой в сторону того, что произошло в эпоху Пантеры
наличие данного стандарта, как бы, предуготовило саму возможность последущего воцарения грува
послужило и фундаментом, и стартовой площадкой
@danceterror:
ОтветитьПодходит ли тут определение круче- я выразилась не совсем корректно, не круче, а именно - какой стиль соответствует их крутости, и да, согласна, именно трэш и соответствует, что же еще) А самыми наливными яблочками с этого дерева для меня являются дэт, блэк, и с некоторых пор стоунер, хотя толком не могу сказать, откуда он там вышел)), да, наверно, много чего еще, ну а самым сочным и вкусным, совсем не набивающим оскомину, для меня была и остается Металлика
Кажется, мы выбираемся на прямую дорожку
Ответить@Оля:
Ответитья бы, даже, сказал — финишную прямую…
если бы в сказке про Красавицу и Чудовище не существовал такой персонаж, как Аленький Цветочек
погоди, вот — объявится, и всё вернётся на “круги своя”
и понять его несложно будет
конечно, жаль, что так получилось… и в музычку чувак, видно, врубается в достаточной мере
но такой промах допустил… причём, на ровном, можно сказать, месте…
и теперь у него только два варианта — один другого непривлекательнее:
или совершить очень сильный поступок признав свою не-правоту (не-точность… не-корректность… не-что угодно ещё там)
или усугубить положение попыткой повысить (если такое выражение в данном контексте уместно), так сказать, рейтинг, пользуясь испытанным, и всеми, почему то, предпочитаемым методом “опущения” (опуШения : ) других — меня в данном случае
ну, да ничего… мне, можно сказать, повезло в том, что твёрдо знаю: у Истины хозяев нет… только проводники
докажет если мне за Лоад свою теорию — что поделать… признаю
но, сначала, пусть ДОКАЖЕТ
@danceterror:
ОтветитьОй, так ты еще не забыл (не забил)?)
@Оля:
Ответитькак бы… “забиваю” я — на всякий случай — ДО того, как к чему-нибудь приступаю… противоречу кому-то, как, например, в данном случае
да, согласен — звучит в этом всём изрядная доза бахвальства, зато, погляди, как удобно: решение принял, и не заморачиваешься
другого — более эфективного — способа заставить действие совершаться, как бы, само собой, я не знаю
забИть — забил… но не забЫть о том, что… вот, я такой, типа, распрекрасный весь… перспорил, вона, чувака…
а на самом деле, я не причём… переспорил он себя сам…
быковать, дюже, не хочется… вот, в зеркало наблюдаю — не растут они, там, ещё? : )
@danceterror:
Отступать негоже, это верно, но и какой смысл напирать, с этим тоже согласна)
Ответить