«Последняя Проверка для настоящей Рок-Звезды». Интервью с Ларсом Ульрихом
Статья из британского журнала “Kerrang!” за январь 2013 года…
Далее
По сообщению официального сайта Metallica.com недавно вышедший в цифровом формате EP под названием “Beyond Magnetic” будет выпущен на CD уже в ближайшее время! Диск поступит в продажу 30 января в Северной Америке и 31 января по всему миру.
Напомню трек-лист “Beyond Magnetic”:
1. Hate Train
2. Just A Bullet Away
3. Hell And Back
4. Rebel Of Babylon
Turchik
- 38 комментариев
- Темы: Beyond Magnetic
Metbash in Twitter
А в наше время это так уж необходимо? Все, кто хотел уже его прослушали.
ОтветитьНе знаю,может я один такой,но ностальгия замучила окончательно и делаю диски сам.Я би не стал покупать Beyond с четырьмя песнями!Лучше сделать уже же DM + BM!
ОтветитьА я все-же надеюсь, что он будет выпущен в боксе с видео - типа: Live Shit: Binge & Purge… Вот это был бы сюрприз. Хотя Beyond Magnetic все ровно порадовал.
Ответить@Sweet Anger:
ОтветитьТы наверное не знаешь, что такое качество?
@Vic-Tor:
ОтветитьБольшинство людей разницы после 192 кбит/с MP3 и CD не замечают.
А как же колликционеры!? Винилы?!
Ответить@Vic-Tor:
Согласен! На хорошей аппаратуре и 320 Kb/s ухо режет…
@Андрей К:
серьёзно, что ли?
битрэйт в 320 ухо тебе режет?!
да, ты, чувак… просто… не человек, а чебурашка тогда
а, вот, учёные говорят, что выше 256-ти наши уши не воспринимают
Ответитьвот, пиздюки то
СД качество, это 1411 битов в секунду — не просто много для человеческого уха, а дох…я
Ответитьпоэтому их и стали в три раза заламывать — и формат соответствуещее название носит
и 320-ти было достаточно
но потом чьи-то светлые головы посетила мысль, что можно обточить ещё тоньше — типа, места меньше занимать будет
насколько получилось, собственно, той экономии, не очень известно… а, вот, репутация у МР3 получилась впоследствии самая заеповая… чего только стоит миф о том, что, дескать, МР3 “приплюснуто” звучит
запиши его на 96 крв в секунду, да, ещё и с разрешением в 22050, так, вообще, мега-супер-экономия получится
Я бы купил себе на CD.
ОтветитьЯ послушал Черный альбом в 6-ти канальном звуке. Слышно каждый мельчайший момент. Звук объмный. Было такое ощущение, что Я этот альбом первый раз слушаю. После этого, 320 кбит кажеться какашкой. Так там одна песня в среднем на 300 Мегабайт.
Ответить@Vic-Tor:
Ответитьтак, это, чувак не СД…
это шестиканальный формат — отдельная тема… соответствующая аппаратура для воспроизведения… колонок поболее, чем две… и в самих директориях СТОЛЬКО всего, что ДВД нервно всхлипывает
@danceterror:
ОтветитьЯ в курсе, что это НЕ CD.
@Vic-Tor:
Ответить320 уже отличное качество.
@Vic-Tor:
ОтветитьЭто ясно, но немного другая тема.
@Vic-Tor:
Ответитья не сомневаюсь, что ты “в курсе”, но не забывай, пожалуйста, что после 6-ти каналов и СД не поможет…
Даже когда слушаешь рипы с винила, потом рип с CD кажется ужасным))
ОтветитьЯ на Виниле (рипе) магнетик послушал - отличный звук. И слеер world painted blood тоже очень мягко звучит. после этого довольно тяжело слушать cd, а mp3 и подавно)
кто-нибудь объяснит, что такое “рип с винила”?
Ответитьэто ты втыкаешь в линейку шнур от проигрывателя и спроваживаешь всё это дело в какой-нибудь рекордер, что ли? а потом всё это громко зовётся словом “рип”?
@Cockney:
я бы тебе, всё-таки, отсоветовал, даже, сравнивать качество компакт-диска с качеством диска винилового…
и ещё разные рипы бывают… и разные люди эти рипы делают
и некоторые из них, заметь, вместо того, чтобы не ипать мозг себе и окружающим, да, оставить настройки такими, какие они стоят по умолчанию (и в 99-% случаев это себя оправдывает), начинают в этих самых настройках чего-то, там, умничать
а после — выкладывают эти свои творения в сеть
я куплю. через metstore
ОтветитьЯ в подробности не вдавался, но звук получается очень чистый и качественный.. у меня таких приспособлений нет, что рипы делать. да и винилого проигрывателя у меня тож нет.
Ответитьно если в mp3 320кб.с, то на нормальном рипе с винила до 5000. разница, естесно, огромная.
@Cockney:
Ответитьразница, конечно, есть
но когда ты, предположим, смотришь на дождь, и перед твоими глазами за секунду падает 5000 капель, ты их ЗРИШЬ, но не ВИДИШЬ
человеческое восприятие — по крайней мере, в обычном своём режиме — не способно работать с такими объёмами
а то, мы так — на глаз — и количество капель в лужах могли бы определить
как… зрительно ты 5000 капель от 320 отличишь — по интенсивности потока
а, вот, на слух…
видимо, учёные правы и в том, что слух у нас, всё-таки, хуже, чем зрение
А чего отличать? Во-первых, такой битрейт написан во время прослушивания трека, во-вторых, сам послушай. Виниловый рип или с того же обычного диска.. после винила, дисковый рип громче и менее чисто звучит.. этого ведь, наверное, никто отрицать не будет?
Ответитьмоя девушка слушает музыку в 192 кбс часто, для неё, видимо, нет совершенно никакой разницы, она её прсото не чувствует..
для меня разница есть и немалая. рип с винила звучит не прямо в уши, все слышно прекрасно, он тише и чище, чем cd.
может быть, когда-нибудь обзаведусь виниловым проигрывателем и скуплю всю трэш классику))
Обязательно куплю. Для коллекции.
ОтветитьCD куплю для коллекции……..честно заработали!!!
ОтветитьВот этого ребята не надо, купить СД и положить на полочку - неописуемая процедура. У самого некоторая коллекция имеется… Совсем это как-то по другому, чем скатать через нет ….
ОтветитьКруто, конечно, но я на ЛуЛу коплю, так что простите, ребята Метловцы)
Ответить@Cockney:
Ответитьизвини, но не понял совершенно в таком случае, что ты под “рипом” подразумеваешь…
это… хотя бы… файл?
может мы о разных вещах разговариваем?
@MetallicaKicksAss:
ОтветитьВот, по-моему, в основном только ради этого и стоит сейчас покупать CD. Я сам, каюсь, гораздо чаще качаю музыку, и качаю ее в качестве CD, но это, по-моему, больше самовнушение, чем реальная разница в качестве. Мог бы качать и в lossy-форматах.
@danceterror:
ОтветитьНу пропиши в поиске на рутрекере например, Metallica LP lossless - это я и имею ввиду.
Это и получается рип с винила, лось только качество там виниловое. Понятно, что оно не такое, как прям на самом виниле, но приближённое.
Короче, самое главное, что звук и качество в разы превосходят cd, mp3.
@Malcolm:
ОтветитьПонятно, что это только эстетика и самоудовлетворение :-D… В наше время скачать можно в любом качестве…
@Cockney:
Ответитьlossless, это метод сжатия — без потерь
анализируется всё цифровое содержание файла, и по этому анализу составляется протокол… карта, которую используют при сборке цифр в исходное состояние… которая может вполне быть использованна как образ диска
рип, это метод изъятия цифровой информации с носителя
винил, это виниловая пластинка… да?
договорились?
а теперь, расшифруй, пожалуйста, ещё раз то, что ты написал
особо, по поводу того, КАКИМ таким чудесным… образом
качество любого АУДИО носителя может превосходить — в разы! — качество СД
в аудио форматах выше СД ещё, покамест, ничего нет
есть шняга, типа, 5.1… там… 6.1 или ещё чего — стерео-плюс, квадро-ху…дро…
но сохраняются они в цифровой файл с самым бОльшим — из возможных — разрешением 1411 битов в секунду… битрэйт там не может быть выше — по определению… разве что, сэмпл-рэйт, но это тоже — другая история
а уж с винилом — носителем АНАЛОГОВОГО типа… СД — по качеству — просто рядом не умещается
другое дело, что у тебя СД и МР3 файлы сделаны из более низкого, в смысле количества цифер на квадратный сантиметр, материала
и не надо меня шпынять по разного рода википедиям, потому как, я там был уже, ибо очконул на тему — а вдруг Я чего то, там, не так истолковываю
не-а… отлегло
@danceterror:
ОтветитьНа рипах с винила уровни не завалены, метод сжатия там тоже ЛОСЬ, но рип не с диска, а с пластинки. Хз почему так, я принципа не понимаю, но на винил рипах звук ГЛУБЖЕ (не обрезаны пики), поэтому и тише, как писал @Cockney:
Дед магнетик то хоть в 1411 хоть в 128 разницы не будет, если там оригинал такой..
@Master[mop]:
уж, прости, что в такой форме…
– “на рипах с винила уровни не завалены…” а это какой уровень записи на рекордере выставишь, так и будет… с таким же успехом они МОГУТ быть и завалены;
–”метод сжатия там тоже ЛОСЬ…” по…уй — флак, МР3 или, даже, СД… это всего лишь ФОРМАТ в котором мы сохраняем то, что записали с пластинки, или рипанули с цифрового носителя;
–”Хз почему так, я принципа не понимаю…” с СД, который в СD-ROMе находится, мы ОТКРЫВАЕМ файл в первозданном цифровом виде — вообще без потерь… а когда сигнал идёт с виниловой пластинки, то худеет в проводах Етих Ё…анных достаточно… кроме того — винил далеко не современный носитель, а раньше уровень записи был малость другим… убедиться в этом можно совершенно легко, открыв для сравнения два файла в каком-нибудь графическом аудио-редакторе: современные трэки занимают ВСЁ частотное пространство, в отличии от тех, времён винила, записей… будем считать, что ты сам определил это своей фразой “на винил рипах (файлах сделанных “с винила”) звук ГЛУБЖЕ (не убит неизбежной, при нормализации, компрессией, то есть…)(…не обрезаны пики), поэтому и тише (потому что уровень, соответственно, не выпирает за пределы частотного коридора, и тем паче, не простирается далее этих самых пиков)
насчёт Магнетика… почему бы тебе в самом деле не сравнить? : )
Ответить@danceterror:
ОтветитьНу я так и написал - не формат имеет значение и не килобиты в секунду, а источник, с которого сделали рип. С аудио сд (лицензия и все дела) - как правило пики срезаны под одну линию, то что выше и ниже тупо пропадает, зато громко. ни на одном рипе с винила такого не наблюдал. может раньше просто записывали добросовестнее?
я, еслиб не сравнивал, не писал бы..
@Master[mop]:
Ответитьну, ладно… чего спорить то, в самом деле? а вдруг эти 1411 на твоём СД сделаны из тех же галимых 128…
кто знает… вот, ты в курсе, а я нет… за сим примолкну на эту тему
зато выеПнусь на другую ! : ))
пики на СД (который “лицензия и все дела”) не срезаются
наоборот: до этого уровня (”одной линии”, сплошной волны, “пододнойгребёнки”) он, на финальном отрезке мастеринга, поднимается из, куда более низкого значения чем то, типа (это, уж кому что предпочтительнее) нормалайзера, компрессора или динамического процессора… что, в принципе, есть одно и то же: amplifier — с небольшими отклонениями… вот, ещё фишка ценная в последнее время появилась на sound forge — wave hammer зовётся… довольно, так, оптимально поднимает
а можно поднять до писидеца, вообще… а потом, этот выпирающий за все рамки шквал опустить на полтора Дц и получится металликовский Магнетик
так что это ответ на твоё предположение о добросовестности
просто записи раньше были тише
не было такого объёма пост-обработки — обрабатывать магнитную (пусть, супер-качества) плёнку? да, её лишний раз прокрутить страшно
соответственно, и возможностей для использования всех частотных параметров при процессе уравниловки особо не наблюдалось
@Master[mop]:
ОтветитьРазница все равно есть, друзья. Я про Магнетик. Он чище и тише звучит. Конечно, там есть компрессия, никуда от неё не денешься, но просто с винила слушается мягче, чем с того же CD rip. Это факт.
Винил звучит чище и мягче сд. Кипелова “Жить Вопреки” слушал виниловый рип. Это просто небо и земля по сравнению с диском. Серьёзно.
@danceterror:
Ответитьзаписи-то были тише, но сейчас даже новые (последние) альбомы звучат тише и чище того же СД.
Когда включаешь рип с винила, чувствуешь, что звук он очень четкий и чистый, но не прям в уши, как я уже писал, а слышно каждый инструмент.
и если говорить про ранние альбомы и записи, даже на том же Сд и mp3 запись громче, если можно так выразиться.
я в этих аудио делах не сильно разбираюсь, но слух у меня хороший, и различить чИстоту и мягкость в записи я могу.
Я долгое время слушал музыку в mp3, потом услышал в лосе, а потом уже и пару рипов с винила послушал и охуел, если честно.. так все отчётливо слышно, будто альбом в первый раз слушаешь)
классно же ))
@Cockney:
проигрыватель виниловых пластинок не обладает, и двумя третями тех возможностей, собственно, воспроизведения, какими располагает СД-проигрыватель, будь то просто плэйер, или привод на ПК
может от того и кажется “мягче” — не долбасит по ушам ВСЕМИ этими возможностями… но, вот, по поводу “чище”…
просто не хочу спорить по тем же причинам, которые назвал Мастеру: я лично не знаю, ЧТО и ИЗ ЧЕГО у тебя там сРИПованно, в каком ФОРМАТЕ сохраненно и на каком НОСИТЕЛЕ покоится
и Магнетик не совсем подходит для аргументации: их столько — этих “магнетиков” на сегодняшний день”развелось” — как “ласковых маев” в своё время… уже без компаса и не разберёшься, где какой
и насчёт “сейчас даже новые (последние) альбомы звучат тише и чище”…
Ответитьесть некая константа — общепринятый уровень записи
сделаешь уровень выше — получишь перегруз
опустишь ниже — заимеешь фон, или, даже, статические шумы
они не могут звучать “тише”
или ты имел ввиду “сейчас даже новые (последние) альбомы (НА ВИНИЛЕ) звучат тише и чище того же СД”?
@danceterror:ye
Ответитьну да, звучат тише того же СД. Это я и имел ввиду.