Статья из британского журнала “Kerrang!” за январь 2013 года…
ДалееПредлагаю вам посмотреть подробный видеообзор именной педали “G2.1DM”, сделанной фирмой Zoom специально для Дэйва Мастейна. В видео педаль представляет сам Мастейн. Видео ниже!
Новость прислал Андрей.
3D Metallica Through The Never And Justice For All Bay Area Thrash Metal Big Four of Thrash Metal Black Album Cinematography Cliff Burton Covers and Tributes Dave Mustaine David Ellefson Decibel Exodus Gary Holt Guitars and Amps Happy Birthday Hardwired... To Self-Destruct Heavy Press Release Iron Report James Hetfield Jason Newsted Kerry King Kill'Em All Killing Covers Kirk Hammett Lars Ulrich Lou Reed & Metallica (Loutallica) Master Of Puppets Merch / Metallica Store Metal Hammer Metallica Library Metbash.ru Proshot R.I.P. Ride the Lightning Robert Trujillo Scott Ian Side Projects Television Testament Знаменитости о Metallica История записи альбома Концерты Metallica в России Метальный дуэт Приколы Хобби и искусство
Metbash in Twitter
Охренеть, Мастейн на зуме…Видимо конец света близко))
ОтветитьБлин, что-то у Мастейна лажа на лаже …
ОтветитьНеправдоподобно как-то! ))) Мне кажется, что он сам кривится когда демонстрирует этот звук. Конец света действительно близок! )))
ОтветитьНа превью картинке 3-го видео ЛЕТСО у Мастейна
ОтветитьНадо вот эту фотку и такая надпись Новая педаль от Дейва Мастейна ))
У рыжего опять рожа будто говна въебал
ОтветитьА у меня ZOOM -707 Мне нравится. Бюджетный вариантик и эфектов много.Думаю Дейву его понравится)))))
Ответитьэто Zoom убил джаз… )
ОтветитьЯ обычно не люблю слово “коммерция” и никогда его не применяю в смысле “продажности” - как и не считаю “продажными” Load/ReLoad-ы и Riak-и. Но в данном случае это чисто коммерция и продажность - продавать от своего имени то, чем ты реально не пользуешься. У Мастейна профессиональный дорогостоящий звук, получаемый при помощи серьёзных усилителей и рэковых эффектов и утверждать, что можно хотя бы как-то приблизится к этому звучанию благодаря электронной игрушке за 250 баксов - это полное враньё и лицемерие.
“Зумы” хороши только для начинающих музыкантов, у которых ухо ещё не натренировано отличать нюансы качественного звучания от “дешёвки” и полезен этот агрегат только в том смысле, что благодаря обилию эффектов может подсказать новичку какого рода эффекты ему реально необходимы, чтобы в дальнейшем купить необходимое оборудование достойного качества.
ОтветитьНу не знаю. Если честно даже для новичков я бы не советовал покупать зумы. Процы убивают технику игры. А “Зyмы” это не просто процы, это плохие процы )))
ОтветитьВообще смешно смотреть на Дейва. Он ведь рельно понимает какую хрень рекламирует. ))
metelitsa: “А у меня ZOOM -707 Мне нравится. Бюджетный вариантик и эфектов много.Думаю Дейву его понравится”
Дейв никогда не будет играть на “зуме”, у него есть приличное оборудование. Да и вообще - никто из известных музыкантов ни в студии, ни на сцене процессорами эффектов не пользуется - пользуются педалями и/или их рэковыми версиями.
Природа появления таких вот “подписных” Зумов проста: Фирма договаривается с музыкантом на определённую сумму денег, инженеры настраивают электронику и создают пресеты, похожие (для не сильно искушённых гитаристов) на звучание этого музыканта, собирают красивое стильное устройство, приезжает музыкант, снимается с ним видео, где он играет на устройстве и вертит его в руках, делаются фотоматериалы для постеров в магазинах и журналах. Товар продаётся - все счастливы.
Я не против зарабатывания денег музыкантами, но одно дело продавать гитары и аксесуары, которые музыкант реально использует и совсем другое дело - продавать своё имя под яркую пустышку.
ОтветитьNick147: “Процы убивают технику игры.”
Это ты уж совсем сильно загнул. Когда музыкант в своём обучении доходит до таких нюансов звукоизвлечения ,на которые ты намекаешь, то к этому периоду “Зумы” и так уже давно им проданы или пылятся в кладовке.
А вот что действительно влияет на технику игры, так это то, что покупая себе недорогую (или средне-дорогую) гитару, музыканты не несут её в мастерскую на тестирование и доводку, а сразу начинают играть. В итоге, те проблемы при игре, с которыми они сталкиваются и которые принимают на свой счёт (мол, тупица - никак теппинг не идёт), на самом деле - проблема инструмента.
ОтветитьВспоминаю, как я в своё время мучался с быстрыми флажолетами в ритм-партиях (в стиле Machine Head) - ну хоть убей не получалось. Проблема самоустранилась с установкой более дорогих датчиков EMG (которые у Machine Head и стоят) - просто дешёвый звучёк не был достаточно чувствителен.
Да ZOOM’ы это очень бюджетный вариант. Был у меня тоже 707. Решил, что хороший цифровой процессор должен стоить как минимум два косаря зелени, аналоговый звук всё равно не переплюнешь, думаю большинство музыкантов и используют аналоговый звук, ну или как минимум дорогое цифровое оборудование…
ОтветитьА я бы не сказал, что такое уж говно.. Конечно Мастейн им врядли будет пользоваться, но для фанатов группы, которые хотят нарулить что-то похожее на Мегу вполне. Понятно, что на альбомы пишутся в цепочках в штуки баксов, но тем не менее это тоже смахивает на тот звук, хоть и не в точности.
Ответить@MetallicaKicksAss:
ОтветитьС одной стороны, если начинающий музыкант собирается всё время играть дома один под записи, то Зум может и сойдёт, но если он планирует играть с кем-то в группе, то лучше на эти деньги для начала купить хорошую педаль дисторшн (для “мяса”) и педаль хорус (для чистого звука) - это более разумное вложение капитала. Тем более, что если человек учится играть не “для дома”, а чтобы из этого в конце-концов что-то творческое получилось, то фаза “хочу звучать в точности как…” пройдёт быстро и девайсы типа “Мастейн в коробке” будут ему самому казаться глупыми.
Не, поверьте - я сам на эти грабли наступал и от чистого советую: лучше купите приличные хамбакеры (или для начала только один, на бриджевую позицию) EMG, Dimarzio или Seymour Dunkan и на оставшиеся деньги - дисторшн. Если денег не останется на Boss (или аналоги), то возьмите отечественный Yerasov 7000v - поверьте, вы будете звучать гораздо лучше, чем купив даже самый дорогой Zoom. Это не голословное утверждение - всё проверено на живых людях, включая меня.
P.S. для тех, кто этот вывод сам не сделал из предыдущего абзаца - на бюджетном уровне (до 15-20 т.руб. за гитару) качество звукоснимателей больше определяет звучание, чем самая крутая педаль или процессор. Сначала замените их, и вы квидете, что даже дешёвый комбик “запоёт и заревёт” по сравнению с тем, что было.
ОтветитьНе обязательно Ерасов. Уже за 100 баксов можно купить уже нормальный преамп на ПТ, который будет звучать лучше всех, при нормальном кабинете или усилителе или комбике. Да и его уже достаточно для нормальной записи какой-то весчи.
ОтветитьСо многим я согласен насчет цифрового звука и выход кое в чем нашел. У меня zoom G1,простейшая пластмасска,между гитарой ним я ставлю компрешн сустейнер Бета эйвин, и подогреваю этот проц. Эта пластмасска аж ревет,даже с нойз гейтом сустейн далеко неограничен и дисторшн не зудит. И самое главное фона нет.
ОтветитьВсе выше сказанное имеет место быть, но лишь на треть. Смешно иногда смотреть на молодых ребят, выступающих на сцене, (да и немолодых тоже) которые возомнили себя сверхмузыкантами и которым папы с мамами купили лес пул или страт и процы либо гирлянду педалей тыщ на 50. а слушаешь репетицию или на концерт придешь-унитаз унитазом. Гавное это музыкальность (в смысле музыкальная одаренность, слух, чутье, фантазия и тд) звукоизвлечение, потом уже звукоизвлечение и техника, а уж в конце процессоры и педали и умение получать от них то, что хочется. Даже на самых примитивных но хорошо отстроенных процессорах хороший ансамбль с хорошими (не только техничными, и как тут говорилось “утонченными или искушенными) музыкантами может сыграть в живую так, что охренеют и Мастейн, и Хетвилд, и все тут сидящие.
Ответить