Джеймс Хэтфилд сделал татуировку в память о Лемми из Motörhead
Вокалист и гитарист Metallica Джеймс Хетфилд показал в социальных сетях свою новую татуировку, для создания которой в краску был добавлен прах Лемми Килмистера, покойного лидера Motörhead.
ДалееПодробности “секретного” проекта Metallica!
Свершилось! Наконец-то мы с вами, фанаты Metallica, спустя несколько месяцев после того как Кирк Хэмметт (Kirk Hammett) заинтриговал нас “секретным” проектом Metallica, узнаем что же такое там записывает Metallica. А оказывается вот что они там творят - фигачят проект с Лу Ридом! Официальное заявление Metallica, взятое с официального сайта:
“Несколько месяцев назад наш гитарист Кирк Хэмметт намекнул на новый проект Metallicа, который не совсем подходит под определение “полноценный альбом Metallica”. Видимо, Кирк немножко поторопился с этим заявлением (за что был “наказан” серией отжиманий!). И теперь мы более чем рады сообщить, что мы только что завершили запись полноценного альбома совместно ни с кем иным как с легендарным Лу Ридом.”
“Мы имели честь выступать с Лу на 25-летии Зала Славы Рок-н-ролла в Мэдисон-Сквейр-Гардене в октябре 2009. И вот там-то у нас появилась идея записать совместный альбом. Некоторые из вас, проницательные жители Bay Area, возможно увидели, что Лу Рид стал часто наведываться в Сан-Франциско, и мы действительно работаем в нашей домашней студии (HQ Metallica в Сан-Рафаэле, Калифорния) уже в течение нескольких месяцев. За это время мы записали 10 песен, но в данный момент мы пока не можем сказать, когда вы услышите новую запись, но мы рады сообщить, что запись завершилась еще на прошлой неделе.”
“Настоящий инноватор и просто один из самых влиятельных композиторов, музыкантов и исполнителей рок-музыки Лу Рид работает с Velvet Underground, а также имеет сольный проект. Это очень профессиональный музыкант, которого мы и наши коллеги почитаем уже долгие годы. Нам уже не терпится, когда вы послушаете конечную запись. Вскоре мы вернемся с еще более новыми подробностями.”
Фотографии из студии:
Видео с совместным выступлением Рида и Metallica на юбилее “Залы Славы Рок-н-ролла”:
Спасибо также за присланную новость Яне, Clop, K.Y.T. и Cockney.
Turchik
- 89 комментариев
- Темы: Kirk Hammett, Lou Reed, Lou Reed & Metallica (Loutallica), Метальный дуэт
Metbash in Twitter
наконец то что-то новое.. иху меть…)
Ответитьвот это круто! наконец-то! я уж думал, что они забили на этот “секретный” проект)
Ответитьсвершилось!!!интересно какова дата выхода проекта в свет!!???
ОтветитьФига себе! Вот этой-то новости я и ждал! Наконец-то! Я тоже думал, что они проект этот еще и не начинали, а они там тихой сапой целый альбом нафигачили. Очень здорово! Не терпится услышать.
ОтветитьОчень обрадовало и в тоже время очень заинтересовало, а трэша меньше в музыке Metallica из-за этого сотрудничества не станет? Всё таки музыкант-то другого жанра. А хотя…
ОтветитьА сольный альбом????? Надеюсь, что они продолжат записывать….
ОтветитьЭто круто братаны!!! Думаю, что это будет что-то типа Гаражей Баражей.
ОтветитьСдаётся мне,что тут трэша вообще не будет.
ОтветитьДа и на фото из студии акустики много…
Ответитьотлично! будет что-то оригинальное и наверняка интересное. треш они всегда успеют наваять.
Ответитьотличная новость, за эти эксперименты их и люблю.
Да да да.как бы не начали они нас кормить только сторонними проектами. С удовольствием послушаю, но жду полноценного альбома от Металлики.
Ответитьвот партизаны!! скорей бы б!
Ответитьшаг назад………
Ответитьлучше бы с мастейном и араей
Хорошей новости хорошую фотку! Обновлено мной!
ОтветитьПоскольку это явно топовая новость, пост на завтра я опубликую под этой статьей. Имейте в виду
ОтветитьАеееее_)))
Ответитьлучше б с мастейном!!!!
ОтветитьВсё конечно круто, но единственное, что меня смущает, это то, что с Ридом трэшалову они вряд ли запишут…. Хотя я не сомневаюсь, что музло получится качественное!
ОтветитьДа уж…… новость так новость…. А после всего этого-кто то еще ждет записи собственного альбома в этом году????)))))))))) Будут чередовать концерты с четверкой и с Ридом))) Альбом же надо будет прокачать на публике))))
ОтветитьОго, вот это новость!!! Только поскорее бы уже)) Если сказать про стилистику альбома, то какой уж там треш, наверное, даже легкого металлического напыления нам не придется там увидеть)) Но лично меня это нисколько не смущает, а наоборот, даже интригует, в отличии от некоторых других не менее важных вещей, как например то, что Джеймс вполне может щедро поделиться с Ридом своими вокальными партиями, или так вообще быть у него на подпевках. Хотя я в этом сильно сомневаюсь, но ведь все же может быть, верно?
Ответить@Dimon:
ОтветитьДумаю, будет что-то блюзовое и похожее на Load )
Ну я думаю будет что-то типа Лурика и Тюс дей гон) Карочи The Golden Unplugged
Ура! Ура компаньерос!
Ответить@Cockney:
ОтветитьГде ты в Лоаде видел блюз? О_О
меня больше интересует как разделено авторство песен
Ответитьвсмысле кто написал музыку Ларс или Лу
Ответить@San Andreas:
Будет всё. В интервью Rolling Stone более-менее подробно рассказано о содержании проекта. “Эдакая смесь Master Of Puppets`a с альбомом Berlin Лу Рида.” По крайней мере, так написали RS.
Я же рад, что они снова движутся в новом направлении, а не топчутся на месте с трэшаком. Зато любители трэша наконец расширят свой кругозор и авось послушают Лу Рида или Velvet Underground.
Кстати, вот эта песня Рида у меня одна из самых любимых, хотя я с его творчеством знаком поверхностно.
http://www.youtube.com/watch?v=QYEC4TZsy-Y
Ответить@Геннадий:
ОтветитьВсе песни написаны Лу Ридом. Он дал демо-записи металликовцам, те прослушали и прифигели.
@Оля:
ОтветитьСудя по ИСП в руках Папы металлическое напыление все-таки будет. Все-таки гитара далеко не для блюза.
>Turchik
ОтветитьСначала прочитал как Trulshik
На офф. сайте добавлены фотки!!
Ответить@MetallicaKicksAss:
ОтветитьО, вот это дело, порадовал!
С другой стороны, не то что бы я против легкого рока, совсем нет, просто я опасаюсь присутствия занудства на альбоме; от кого угодно могу с удовольствием слушать занудство, но только не от Металлики!))) Хотя Метла заведомо его не может записать и выпустить, но так ведь весь материал здесь от Рида, как оказалось.. Да, но если уж метловцы прифигели, то посмотрим..))
ОтветитьОля, я не думаю, что это будет легче или тяжелее эпохи Load/Reload, так что тут вопрос лишь в том, как ты относишmся к этому периоду.
ОтветитьПоясню: “легче” - вряд ли, ибо это всё-таки Металлика, да и на том концерте с Лу Ридом они не сильно “стравливали” дисторшн у гитар. “Тяжелее”, то есть (как многие мыслят) “трешовее” - тоже вряд ли, ибо Лу Рид - гитарист, известный рельефностью и прозрачностью своих гитарных партий, которые вряд ли будут иметь что-то общее со “стеной звука”, времён до Чёрного альбома.
Так что скорее всего данный проект адресован тем, кто соскучился по рельефности гитарного звучания Металлики эпохи Load/Reload/Garage, что выглядит вполне разумным после прямлинейно “железных” St.Anger и Death Magnetic.
ебатькапать… Следующий альбом - с Сантаной, и можно заканчивать.
Ответить@Sintrell:
ОтветитьСогласен. Вопрос только в том - что за песни: совершенно новые или каверы?
Неожиданно!! Я думала у них какие-то заготовки. Кстати сайт Звуки.ру говорит, что авторство всех песен принадлежит Лу Риду. “мы просто не можем что-то сделать неправильно - и в этом наша сила” (Lars Ulrich).
ОтветитьБлюза на Load/Reload предостаточно, начиная с первой вещи (соло партия) и почти в доброй половине, включая Bleeding… Cure… The house… и т.д., а заканчивается блюзовыми рифами в outlaw…
ОтветитьТрэша будем ждать от других трэш команд Bay Area и не только Bay Area. а Металлика решила вернуться к корням Load, как писал сам Ларс, если это не было первоапредьской шуткой.. может, и не было.. в любом случае будет интересно послушать..
ОтветитьДумаю, металлика просуществует дольше, чем все остальные трэш-команды, сбавив темп и сменив стиль под конец на какой-нибудь кантри или блюз рок. Главное ведь, что мы все всегда будем знать, что это те люди - которые являются пионерами трэш метала и авторы классики lightning/puppets/justice. Думаю, Хэтфилд и Ко могут себе позволить на данном этапе своей карьеры записать что угодно.. скорее всего пипл все равно схавает.. просто потому что это “таллика” и никак иначе.
Уверен, что у металлики тот же блюз или кантри рок получится просто офигительно. Ведь они - профессионалы своего дела, боги.. They’re entitled to do whatever they want.. and no one can deny that.
ну зачем это?все ждут метлы 80х а они все в 90 смотрят(((((
ОтветитьЛишь бы песни были не нудными.
ОтветитьДруги,вы же не путайте! Это будет альбом НЕ КАВЕРОВ! Это новые песни.И не забывайте,что помимо Рида там будет играть и Металлика:)А то все только про Рида и пишут…Не Магнетик конечно,но жесткости там хватит.
ОтветитьCockney, не находишь некоторого противоречия в своих словах?: “скорее всего пипл все равно схавает.. просто потому что это “таллика”” и “Уверен, что у металлики тот же блюз или кантри рок получится просто офигительно”
Ответить@Cockney:
ОтветитьБлин, типун тебе на язык. Не надо писать и произносить такие вещи …
@Sintrell:
ОтветитьSintrell, мы все, наверное, соскучились по чему-нибудь новенькому, ну хоть по чему-нибудь!)) А так, гаражи обожаю, слушаю их даже чаще, чем Лоад-Релоад, хотя и они совсем, совсем, совсем не плохи, под настроение за милую душу они у меня из колонок гремят
@selest92:
ОтветитьНе говори за всех. Я от них жду музыки в стиле 90-х больше, нежели возвращение к корням и тому подобное. Сокре всего, альбом с Ридом будет нечто новым, как обычно у них бывает.
@Sintrell:
ОтветитьНу я имею ввиду, что даже если будет хрень какая-нибудь - пипл схватает. Но с другой стороны металлика просто не может выпустить говна - у них вообще нет плохих альбомов. St Anger - один из любимых альбомов Хэта кстати. Ну это если кто-то считает его полным дерьмом. Он слабее остальных, но тоже классный. Надо будет кстати на днях его послушать)
В любом случае будет интересный альбом. И опять же потому что это “таллика” - у них дерьма не бывает.
@MetallicaKicksAss:
ОтветитьА что, боязно тебе? Трэшака а-ля lightning/puppets ждёшь? Металлика уже не будет повторяться. И это правильно. Трэш будет у остальных трэш команд. Например, Testament, Slayer, Kreator, Exodus и другие выпустят трэшевые альбомы. Металлика сделает что-нибудь совершенно новое, как и всегда.
83-89 - трэш, 91 - хэви метал, 96-97-хэви метал, хард-рок, блюз-рок. 98 - ковёры. 99 - симфонический оркестр. 2003 - альбом с сильным влиянием ню-метала. 2008 - бэк ту зе рутс + reload. Поэтому в этот раз будет что-то совершенно новое и необычное. За это мы все их и любим.
Блин, да альбом нормальный новый лучше б делали! А это даже не Гараж =(. Надеюсь, он выйдет в этом году. Но You Really Got Me с Металликой мне очень нравится =).
Ответить@selest92:
ОтветитьНе все ждут трэшак 80-х, не надо свое личное мнение выдавать за мнение всех.
Мне не понятно почему металлика не создаст новую группу которая будет эксперементировать,а то мне по себе что их грозный логотип крауется на Лоадах и Релоадах,они позорят его!!!!
ОтветитьЛучше бы они в треше прогрессировали а то они каждый раз будут вовращаться к корням и получаться будет затянутый трэш
Ответить<> - замечательные слова, не правда ли?
Ответить
сейчас еще раз напишу, теперь уже в кавычках)))
Ответить“Давайте примем за данность, что музыканты - не жадные дельцы, не графоманы, не карьеристы. Порой они сомневаются, порой не могут разобраться в самих себе, порой не слышат про себя что-то, очевидное для других, порой выдают феерически беспомощные вещи (гоняясь за модой, экспериментируя или “возвращаясь к корням” , неважно). Но давайте верить, что все они делают это честно, и не ждать загодя подвоха. В конце концов, они такие же люди. Давайте это понимать. Понимание - вот главное сокровище.”
ОтветитьТак сказал главный редактор одного музыкального издания.
ОтветитьИМХО лучше б они старый добрый, проверенный временем трэш писали, каждый должен занимать свою нишу, хотя я и не против всякого рода экспериментов
Ответить@Sweet Anger:
Ответитьметла стала известной в 80,потому что она тогда была лучшей бандой в мире.ты не хочешь что б они опять стали лучше всех в мире????
@selest92:
ОтветитьОни и сейчас лучшая банда в мире. Даже после St.Anger.
@selest92:
ОтветитьОни и сейчас лучшие в мире, а наиболее раскручены были в начале 2000-х, бабло гребли лопатой…
И вообще скажу так: они играли трэш в 80-х, т.к. не доросли до того, чтобы тогда играть что-то другое, можно сказать, что они не могли играть что-то другое, хотя вкрапления элементов другой музыки уже было, и это их и отличало в лучшую сторону от других групп того времени. Если человек научился ходить первым делом на горшок, то ему не надо продолжать это делать и дальше в своей жизни
ОтветитьЭтот Лу Рид а-ля Джейсон Ньюстед в старости))))
ОтветитьНемного разочарован… Я надеялся что альбом будет “Metallica only”…
ОтветитьНо всё таки хорошо, что нам его не ждать 3 года, закончен… Надеюсь в тур он не пойдут в поддержку его, а следовательно живее приступят к написанию сольного материала.
С творчеством Лу не знаком, послушал пару песен.
По ощущениям альбом будет похож на Лоад - РеЛоад… Что для меня будет не так уж и плохо.
@Sweet Anger:
Ответитьв твоих и моих глазах они лучшие в мире,но для этого и нужны фанаты.а объективно это не так
@Cockney:
ОтветитьПолностью поддерживаю! Но в целом, об этом можно будет говорить только кагда мы услышим запись. Тогда будет ясно какой это стиль.
@Sweet Anger:
Именно им она и прославилась, это их конек, в этом они раскрываются полностью. Это что-то типа Рональдо хорошо играет в баскетбол, это ему нравится. Но он футболист и в футбол играет в 100 раз круче. Точно-так и здесь, Метла должна играть метал, а ЭйСи ДиСи хард рок, никак не наоборот. Поэкспериментировали и хватит. Почти все сказанное ИМХО, хотя насчет того что Метла записала свою трэшанину только по глупости молодых лет и не созрев для “настоящей” музыки ты явно не прав. И это прескорбно ….
ОтветитьТо есть ты хочешь сказать, что их гениальные альбомы 80-х бредни школоты !? Они не доросли до “правильной музыки”? Хочешь сказать что в девяностых они играли более техничные, сложные и таллантливые песни??? Метла стала Метлой играя свой, не побоюсь этого слова “академический трэш”, хотя на академиков они не как не походили
@MetallicaKicksAss:
ОтветитьЯ считаю, что у Метлы вся музыка правильная, но всему свое время. Напомню, что сам Джеймс в середине 90-х говорил в одном из интервью, что не представляет себе как бы в настоящее время он сочинил песни Кил ем ола, имея ввиду не только музыкальную составляющую альбома, но и смысловую нагрузку каждой из песен.
Кстати - только одному мне кажется что песню в видео они очень нудно отыграли?
Ответить@Sweet Anger:
ОтветитьС этим согласен. Он сам говорил, что несколько текстов из дебютника откровенно глупые. Кил Эм Ол в основном берет своей немыслимой энергетикой, ну конечно техника там тоже есть. Но следующие три альбома - вершина их творчества я считаю. Там каждая песня отшлифована, в каждой глубокий и действительно захватывающий текст. Опять же могу ошибаться, отыскивая в альбомах “глубинный смысл”. Но в 2,3 и 4 альбомах каждый текст уникален, он своего рода - маленькая история. И песни более обдуманы, один рифф плавно вытекает в другой, и в песне их дохрена. А начиная с 91 риффов заметно меньше. Про это время Джеймс сам говорил в фильме кажется “по ту сторону музыки”: “Главное загнать классный рифф, это жила песни, а остальное - производные от него”. На ранних альбомах такого расслабона они себе не позволяли. Песни делились на основную часть, где были основные риффы и припевы, и где-то с середины начиналась часть “риффов - соло” куда пихали новые риффы и переходы, не встречавшие-ся в основной части. Вот туда засовывалось дохрена совершенно иных риффов, не похожих не на что в этой песне. Им уделялось особое внимание.
Сам люблю альбомы девяностых, там море цепляющих вещей, но альбомы восьмидесятых, как я уже говорил для меня “академичесике”. Опять же - Синдром Поиска Глубинного Смысла никто не отменял, может я и ошибаюсь …
Slayer Им в пару!!!
Ответить@MetallicaKicksAss:
ОтветитьВкус тоже никто не отменял. Есть группы играющие намного техничней, но мне они не нравятся, а есть слабее, но они мне по вкусу. Ты просто любишь Метлу образца 90-х, это твое право, но думаю ты согласишься, что 80-е альбомы просто более сложные и продуманные.
УРРРРРАААААА!!!!!!!!!
Ответить@MetallicaKicksAss:
ОтветитьСо многим соглашусь, 3 последующие альбома круты и продуманны в отличие от попытки 2008 года слепить каждую песню из разнообразных риффов. Не можешь срать, не мучай .опу как говорится - не получается писать как в 80-х пусть пишут проще, как в 90-х. Мой основной аргумент в том, что они не смогут повторить 80-е. И имхо, если след. полноценный альбом будет трэшевым, будет еще хуже, чем магнетик.
Даа, теперь понимаю разочарование фэнов Метлы 90-хх, которые после жесткой, бескомпромиссной Металлики услышали лоады - релоады после нескольких лет ожидания новых альбомов. Хотя самому нравятся многие песни с этих работ, все равно это не та Металлика, которая заряжает тебя энергией с ног до головы, заставляет трясти башкой и ощущать прилив сил! Вот и сейчас, я несколько месяцев каждый день ждал новостей о новом альбоме (альбоме в стиле Металлики 80-хх, 2008 ), а тут…даже не самостоятельная студийная работа, а проект с каким-то Лу-Ридом (я реально впервые слышу это имя). Да за эти два месяца игры с этим дедом его хард-роковых песенок они могли бы записать отличный материал со своими хвалеными 700-ми риффами! Согласен здесь с metallicakickass - каждый должен заниматься своим делом и тогда он достигнет еще больших высот. Не сомневаюсь, в новом проекте будут и хорошие треки, но все равно - это не та METALLICA!
Ответить@den magnetic:
ОтветитьВо-первых, проект с Лу Ридом это проект, а над новым альбомом они только приступят работать. Кирк говорил об этом в недавнем интервью.
Во-вторых, жаль, что ты не открываешь для себя новых музыкантов и группы, которые оказали огромное влияние на рок-музыку. Я не понимаю такое пренебрежение к классике рока. Metallica уже сами стали классикой рока, зачем же так игнорить их кумиров?
@Sweet Anger:
ОтветитьМне наоборот кажется, что после двух попыток (Магнетик и Энгер) они наконец-то выдадут альбом, который реально даст всем просраться. Магнетик, конечно еще не то, но тоже крут, следующий я думаю даст пинка, хотя не исключено что это опять будет лажа. Главное чтоб не писали новые Лоуды, для меня это будет тяжелое испытание, хотя оба альбома люблю и иногда послушиваю.
Джеймс теперь должен выгнать из банды Ларса, Кирка, Роба, и себя, иначе он не Папа Хэт после этого)
ОтветитьДа что вы так напрягаетесь-то? В 90-х, если помните, группа ушла в студию на два года дописывать альбомы, и вышли блюзовые вместо трешевых. А тут никто даже не заметил, а они уже выкатили проект, причем никто и не говорит, что это полноценный альбом. По-моему, мы ничего не потеряли уж точно, новый альбом они бы записывали куда дольше. А новый материал все равно интересный.
Ответить@Lars:
ОтветитьТо, что приступят - это радует) А новых музыкантов и группы не обязательно открывать тогда, когда они создают совместный проект с Металликой, их можно слушать и отдельно. Я ничего не имею против кумиров металликовцев, ведь они тоже повлияли на их музыку. Металлика взяла у них много интересного, но все же прежде всего обрела свое лицо, стиль, стала узнаваемой. И это лицо не нужно терять.
А по поводу комментариев о том, что “не дай бог, их музыка полегчает” - так это судьба большинства талантливых групп: просто рамки метал-направления а ля “Metallica 80-х” довольно узкие и быстро надоедает музыкантам сочинять так, “чтобы было новое, но то же самое как раньше” и они пытаются искать новые способы выражения. Писать всё время риффы в одном и том же “грозном” настроении, это всё равно что всё время есть только одно любимое блюдо: наступит момент и оно из ушей полезет. Ну, а если заставить себя и продолжать в том же духе ради фэнов, то не это ли будет той самой пресловутой “коммерцией”?
Как правило эти изменения не принимает та часть фэнов, что помоложе (безо всякого неуважения) и только потому, что они по сравнению со “стариками” недавно это слушают и всё восприятие ещё свежо, у них риффы на педальной технике с глушенем вроде Master of Puppets (sorry за музыкантскую терминологию) ещё не надоедают и не возникает желание услышать что-то кардинально иное.
Ответить@Sintrell:
ОтветитьДля чего-то кардинально иного я могу послушать кардинально иные группы. Хочу послушать дум - слушаю Саббат, хочу хард рок - Цепелины и ДиСи, хочу блюз-рок - Блэк Кейс, хочу трэш - Метла, Мега, Слэер, Тестамент и прочие. Зачем ждать от одной группы сразу всех стилей, если эти стили можно послушать у других исполнителей. Что получается - слушаешь одну метлу и радуешься изменению стиля, потому-что хочется чего-то нового от одного и того-же исполнителя?
Пусть играют что хотят, серьезно. Будет говнецо - на полку к саинт ангер. Будет круто - супер. Если будут играть не то что хотят, а то что нужно (т.е. чего хотят фэны) - будет какашка сто процентов. И я не имею ввиду ДМ.
ОтветитьЯрчайший пример современного “потреблядства”: MetallicaKicksAss, у тебя отношение капризного покупателя типа “я просил с сыром, а вы мне дали с сыром и луком”. Творчество - это не товар и то что оно продаётся в виде дисков в магазинах ещё ничего не значит. Какой-нибудь мастер может создать тысячи одинаковых изделий (или разных, но по сути похожих), пользуясь своими знаниями и навыками. Музыкант же (хороший музыкант) пользуется прежде всего своим “внутренним я”, которое неизбежно меняется с годами. За это мы их и любим - они могут выражать себя через музыку. И эта музыка, соответственно, в разное время будет разной.
P.S. дум, хард рок, блюз-рок, трэш - это всё условные термины, придуманные журналистами чтобы упростить себе описание музыки текстом. Назвал одно слово - и не надо долго описывать как там звучат инструменты. Другое дело ,что это всё условно - если расставить всех артистов всех жанров, то одно будет перетекать другое и чётких границ не услышишь никогда.
P.P.S. И кстати, когда музыка разная - то интереснее проходят концерты: меняются чувства, настроение в течении всего действа и это гораздо интереснее ,чем как например у Слеера, которые на одной эмоции, ярости, гонят весь концерт.
ОтветитьБудет интересно) В топку трэш!!!
Ответить@Sintrell:
ОтветитьМне кажется мы с тобой на одной волне, вполне согласен с тобой, в особенности про муз. термины, это сродни условности расположения футболистов на поле, имхо.
@Sweet Anger:
ОтветитьВот именно, по твоей аналогии с футболистами, какой бы ни было условностью их расположение на поле, а тем не менее, если Месси поставить в защиту, он будет стараться, быстро бегать, отдавать техничные пасы, но он не реализует и четверти того таланта и мастерства, что реализовал в нападении и будучи атакующим полузащитником. Но если его переставить с левого фланга на правый, кардинально ничего не изменится и он будет так же опасен, интересен и полезен. То же самое будет, если сместить его в глубину-к центру. Но только не в оборону, не на свою половину поля. Можно сказать, что то же и с рок музыкой - хард- одна половина, хэви и более тяжелые стили - другая. И если ты играешь только на одной, это не значит, что в скором времени она надоест, как многие здесь пишут. Потому что всегда есть место для перестановок и маневра, даже в рамках определенной “территории”, одного стиля. И при этом постоянно будет появляться что-то новое, по -своему интересное.
@den magnetic:
ОтветитьМесси к твоему сведению играет на правом фланге (условно привязан к нему), а играет по всему фронту атаки, так более понятно, что я имел ввиду?
@Sweet Anger:
ОтветитьЯ то понял, а ты меня видимо нет. Но ладно, останемся каждый при своем мнении
@den magnetic:
ОтветитьИ я тебя понял, не волнуйся, не надо волну разгонять. Ведь я не имел ввиду, к прмеру, что остроатакующего полузащитника, можно поставить цз. Точно также я не имел ввиду, что Слеер играет тоже самое, что и Филя Киркоров.
На старого Ньюстеда похож=))))
Ответить